На главную: АРЖАНИКИ и ТОЧКА ру

ПРОЕКТ АРЖАНИКИ и ТОЧКА!
E35°06'02'' N55°54'14''

  старина... война... фотографии... статьи...
     
 
Аржаники°1942'ru''

1858 год
...Конопля не сеется потому-что родится худо, по грунту земли и на наших песчанных землях должна требовать ежегодного удобрения...
подробнее >>>

1918 год
В 1918 году были написаны хроники жизни купеческой семьи Щукиных, живших в местечке Горбово между деревнями Аржаники и Пустой Вторник...
подробнее >>>

КОНТАКТЫ

www.lamamoto.ru
www.1942.ru

e-mail:lamamoto@rambler.ru


Немного об экологии...

Мне посчастливилось побывать в Аржаниках весной 2003 года, когда, оставив машину в районе дачных участков у бывшей деревни Петропавловское в Тверской области, мы с другом прошли пешком по лесной дороге шесть километров и вышли в жилую деревню, расположенную на берегу рукотворного моря - Яузского водохранилища. Суровая красота этих мест с необъятными лесами и огромной гладью воды произвели на меня такое сильное впечатление, что я загорелся идеей поселиться в этом месте. В следующем году я приобрел в Аржаниках участок с небольшим домом, стал часто проводить в этих местах время, перемещаясь по окрестностям в поисках следов войны, в основном мест падений самолетов. Когда количество обнаруженных мест падений приблизилось к сотне, встал вопрос о размещении этих точек на карте, выбор пал на "полукилометровку" начала 80-х годов прошлого века, на которой во всей красе была изображена Вазузская гидротехническая система, причем Яузское водохранилище на ней было видно целиком. Мне изначально было известно, что основной целью создания этой гидросистемы было обеспечение города Москвы питьевой водой. Для целого десятилетия в масштабах всего Советского Союза это была поистине грандиозная стройка, к которой были привлечены огромные ресурсы, ввиду того, что мегаполис быстро развивался и руководство СССР, видя огромное потребление предприятиями Москвы водных ресурсов, всерьез опасалось их дефицита в ближайшем будущем. Прогноз роста потребления оказался абсолютно неверным, за последние 30 лет из Москвы вывели практически все предприятия, а население, благодаря налаженному учету водопотребления серьезно его сократило.

"Не всё то золото, что блестит" - пословица, в полной мере относящаяся к этому амбициозному проекту, мне стала понятна только спустя много лет. Эта трансформация сознания произошла благодаря науке, которая в последнее время все чаще и чаще напоминает людям о мрачном будущем нашей планеты, которое неизбежно наступит, если люди будут продолжать в огромном количестве выбрасывать в атмосферу парниковые газы и мало делать в плане их поглощения. Сокращение выбросов углекислого газа зачастую приводит к ущербу для экономики, в то время как усиление поглощающей способности, прежде всего наших лесов, а леса находящиеся в средней полосе России, поистине уникальны, они практически не горят. Рачительное использование человеком древесины позволяет консервировать углерод на многие годы и может приносить экономике только пользу.

Экономика и экология, это в том числе, два раздела, недавно утвержденной Правительством Российской Федерации концепции развития лесного комплекса. Для начала хочу дать простую аналитику влияния леса и других форм растительной жизни на поглощение углекислого газа, являющегося основным виновником климатических изменений. Любая форма растительной жизни это фабрика по удалению из атмосферы углекислого газа, накоплению углерода в своей структуре и высвобождению кислорода. Процесс накопления у разных растений серьезно различаются по времени, травянистый покров накапливает углерод течение года и затем погибает, а разлагаясь, выбрасывает различные газы, в основном это метан и углекислый газ. Деревья способны накапливать в своей структуре углерод в течение десятилетий, люди в свою очередь, могут этот накопленный углерод сохранять в виде стройматериалов, мебели, бумаги и др., так же в течение десятилетий, поэтому в плане использование древесины, экономика и экология друг другу не противоречат, а взаимно друг друга дополняют, что положительно влияет на эффект глобального потепления.

Противоречия здесь появляются, когда люди высаживают в основном хвойные деревья, при этом на определенном этапе уничтожают деревья лиственные, производя так называемые рубки осветления, эти рубки происходят потому, что хвойные деревня растут значительно медленнее и работники лесного комплекса вырубают лиственные породы, чтобы создать возможность для более интенсивного роста елей и сосен, высаженных искусственно, а также начавших свой рост естественным путем. То, что это создает повышенные риски возникновения лесных пожаров, никто не думает. Дело в том, что в виду наличия в хвойных породах значительно большего количества смол, способных в процессе горения испарить влагу из своей структуры и поддерживать процесс горения, именно в такого рода лесах происходят природные пожары, в то время как смешные или лиственные леса воспламеняется значительно хуже и практически, риск возникновения лесных пожаров в них существенно ниже. Это, одно из главных противоречий между экономикой и экологией в лесном комплексе, можно легко преодолеть, для этого нужно всего лишь перестать вмешиваться в ход роста лесов, отказавшись от рубок, не достигших зрелости деревьев. Вообще нужно категорически запретить любые рубки, находящихся в процессе роста деревьев, а удалять из леса только деревья, достигшие возраста, когда их поглощающая способность начинает снижаться. В настоящий период законодательно защищены только деревья, имеющие экономическую ценность. Человек, осуществивший незаконную рубку такого дерева, может стать преступником и против него можно возбудить уголовное дело, в то время как находящиеся в процессе роста лиственные породы практически не защищены. В концепции развития лесного комплекса предусмотрено стопроцентное лесовосстановление и на это должны быть зарезервированы средства тех, кто на лесе зарабатывает. Обращаю внимание, что лес, даже после пожара восстанавливается самостоятельно, ему нужно только помочь и защитить от вредителей. Ресурсы, предусмотренные на лесовосстановление, следует, на мой взгляд, направить на те участки, где существует возможность лес создать вновь, прежде всего на не используемые земли сельхозназначения, земли населенных пунктов и др.

Понятие вредителей достаточно условное, как известно, в природе всегда достигается баланс форм жизни и задачи человека снизить свое влияние, отдавая приоритет биоразнообразию. Вредителями для леса являются, прежде всего, животные и в особенности человек, поддерживающий животный мир, который питается лесом, а хищные виды животных, способные вернуть естественное биоразнообразие, безжалостно уничтожаются. Многочисленные охотхозяйства занимаются увеличением популяции травоядных животных, таких как лоси, олени и кабаны, которые занимаются поеданием молодых деревьев, мне приходилось видеть, как лоси сожрали, практически все макушки молодых деревьев на обширных площадях наших лесных участков. В охотугодьях выделяются участки для подкармливания животных, на которых высаживается овес, устраиваются вышки для охоты к ним прокладываются дороги, при этом охотники не задумываются о том, что там должен расти лес. На мой взгляд, необходим полный запрет на строительство в охотничьих угодьях любых сооружений, а отстрел таких животных как волки производить только в исключительных случаях, когда численность их популяции станет слишком большой.

Созданные с помощью псевдонаучной деятельности вольерные хозяйства оказывают уничтожающее влияние на веками сложившуюся экосистему и могут привести к непоправимым последствиям для местного биоразнообразия.

Выявление участков, на которых можно высадить лес должно стать приоритетом всех людей. Следует разработать простые правила лесопосадки и осуществить ее в ближайшее время.

Деятельность по посадке и последующей защите деревьев может стать одним из массовых способов занятия трудоспособного населения, ввиду значительного изменения в структуре рынка труда, которое, безусловно, ждет нас в ближайшем будущем.

Сброс воды из водохранилищ, не используемых для генерации и не используемых как транспортные артерии высвободит значительные территории и может быть осуществлен без какого-либо ущерба экономики в любое время, однако чем позже это будет сделано, тем хуже будет для экологии и для будущих поколений.

Наибольшие препятствие для сброса воды из водохранилищ, может оказать население, обустроившее по берегам этих искусственных водоемов разного рода дачные участки и всевозможные рыболовные базы, однако их количество совершенно не значительно, а водохранилища просто затопили огромные территории, вывели земли из углеродного баланса, при этом никоим образом не участвуя водоснабжении городов.

На мой взгляд именно Вазузская гидросистема является самым экологически вредным предприятием Смоленской области, так как соотношение занимаемой ей площади и накопленной воды наиболее невыгодное, а для перекачки этой воды в бассейн реки Москвы требуются затраты электроэнергии, именно поэтому в последнее время перекачка осуществляется редко и в основном для поддержания системы в работоспособном состоянии, затраты на ее функционирование неоправданно высоки и очевидно серьезно влияют на стоимость воды для населения и предприятий г.Москвы.

Александр Кудрявцев, февраль 2021 года

      © АРЖАНИКИ и ТОЧКА ру Designed by Группа товарищей 2009-2021                                                  Контакты | Домой